La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, intervino directamente en la deliberación interna del Comité de Transparencia de la Cámara de Diputados para frenar un dictamen que pretende congelar el acceso público a las evaluaciones de los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). La legisladora advirtió que aplicar un blindaje de cinco años a estos documentos vulnera las leyes de rendición de cuentas y limita la supervisión de las negociaciones políticas parlamentarias.
Mediante una postura oficial presentada por la vía administrativa de la Mesa Directiva, la diputada federal señaló que las instituciones públicas no deben utilizar la figura de la reserva para eludir el control de la sociedad. La moción del Comité de Transparencia implicaba guardar bajo estricto secreto los documentos de idoneidad, las notas del examen técnico y los acuerdos de la junta de coordinación sobre las consejerías electorales.
El núcleo de la confrontación radica en los criterios utilizados por los órganos internos del Congreso para catalogar la información pública como confidencial. La presidencia de la Cámara sostuvo que los procesos de designación de funcionarios encargados de la democracia nacional requieren el estándar más alto de verificación, por lo que ocultar los expedientes alimenta la sospecha de cuotas políticas.
La entrega del posicionamiento formal fue ejecutada por el Secretario Técnico de la Mesa Directiva, Gustavo Flores Gutiérrez, quien leyó las objeciones jurídicas y políticas de la diputada ante el Comité. En el texto se expone de forma directa que las decisiones que involucran al árbitro de las elecciones federales no pertenecen al ámbito privado de los partidos ni de las comisiones legislativas.
La postura fijada argumenta que la transparencia actúa como un contrapeso indispensable frente a los riesgos de corrupción y discrecionalidad en el servicio público. De acuerdo con el marco legal que rige al Poder Legislativo, el ocultamiento de información sólo se justifica en casos extremos que comprometan la seguridad nacional, situación que no aplica en un proceso de selección de carácter civil.
Para contrarrestar la propuesta de opacidad total, el documento de la Mesa Directiva plantea la aplicación del principio de proporcionalidad, exigiendo que se liberen las partes medulares de las evaluaciones. La legislación mexicana de transparencia prevé que cualquier ciudadano pueda constatar que los seleccionados cumplieron con los requisitos técnicos sin necesidad de revelar información que vulnere su privacidad.
Este choque institucional ocurre en un contexto de constantes reclamos ciudadanos por la opacidad en el reparto de las cuotas del Consejo General del INE. La resolución final del Comité de Transparencia de la Cámara determinará si los expedientes del concurso público se convierten en un secreto de Estado o permanecen abiertos para la fiscalización del periodismo y la sociedad civil.
Deja una respuesta